Por lo que se aprecia, el primer lance ante los tribunales ha salido, en general, satisfactorio para el movimiento objetor. De todas maneras, me sigue pareciendo extraño que, en Navarra, se hayan negado las medidas cautelares, pues ¿quien me va a resarcir del grave mal sufrido al recibir la EpC?. ¿Ni siquiera tenemos los padres y nuestros hijos el beneficio de la duda?.

Aunque a cada familia sobre todo le interese su caso concreto, lo cierto es que la unión hace la fuerza, y que parte de la argumentación que puede convencer a los Tribunales se refiere a la trascendencia social de la objeción de conciencia, y no sólo en los derechos fundamentales conculcados por la EpC.

Por lo mismo, parte de la argumentación que puede convencer a otros padres y tutores para objetar, hace referencia a la coherencia de los que objetamos, que nos negamos a que nuestro hijo o tutelado entre en clase, aunque el profesor se “salte” (por otra parte en contra de la Ley) los contenidos y procedimientos de la EpC contrarios a nuestra conciencia, derechos educativos e intimidad.

Hagamos elogio de la coherencia individual, familiar y social, que nos hace no ir a clase de EpC, no ser evaluados, y recurrir a los Tribunales exigiendo nuestros derechos objetivos, por lo mismo que nuestros derechos legales y constitucionales.

Ramón de Argonz