Los padres recurren el auto de Educación para la Ciudadanía

ES TAN FÁCIL COMO QUERER Y HACERLO.
UN CASO PRÁCTICO LAMENTABLE DE LA COMUNIDAD VALENCIANA.

Queridos amigos juristas de la Plataforma Navarra Educa en libertad:

Me parece muy bien recurrir contra la negación por el Tribunal de Navarra, por falta de forma, de nuestra posibilidad de presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

La verdad es que estos vericuetos legales sobrepasan a cualquier padre objetor. Por eso, mil gracias, abogado don José Javier Solabre, entre otros juristas, por su esfuerzo profesional en este importante tema.

Creo que el tema de objeción a la EpC es importantísimo, y que los padres tenemos que seguir haciendo un esfuerzo muy grande para actuar con la fuerza del convencimiento en nuestro problemático y egoísta mundo. Nuestra inteligencia y buen hacer debe servir para simplificar lo aparentemente complicado.

La gente cree que esto de la objeción de conciencia es complicadísimo, y no se dan cuenta que es lo más sencillo del mundo. Es decir: por la fuerza de mi conciencia ante Dios, “yo, no”, “a mi familia, no”, y “a otros que no quieran, tampoco”. Mientras tanto, debemos tener presente el sabio refrán que dice: “Dios me libre de (algunos de) mis amigos, que de mis enemigos me libraré yo”.

Como estos días de Navidad son propicios para hablar de este gran tema de la EpC en las familias, es normal que ya hayamos hablado sobre la proposición e imposición de la EpC. Por lo que he oído, sigo creyendo que existe soledad, miedo e ignorancia. Y mucho.

OS PRESENTO EN CASO QUE ME DA MUCHA LÁSTIMA. Un amigo mío de la Comunidad Valenciana ha sufrido presiones en su colegio privado no concertado -que tiene la etiqueta de”seguro”- para que no objete, e incluso le rechaza la posibilidad de la objeción. Por eso, mi amigo, desencantado y sintiendo un fraude moral, está pensando cambiar de colegio a su hijo y matricularlo en uno del CEU, cuya institución reconoce y hace objeción de conciencia.

He dicho a mi amigo que presente el tema a la Dirección del Centro con la seriedad que tiene, que hay abogados que ofrecen ayuda, que desdramatice el tema a los directivos del colegio, y que pudiera barajar -si lo desea- el cambio del Centro, pero que tiene que dejar bien claro en su colegio que los padres objetores son el mejor seguro de vida del Centro, pues cuando los gobernantes brabucones quieran, irán directamente a por éste. Y eso que no es un Centro concertado: ¡ay qué sería si lo fuese!. (Conste que tenemos respuesta para esta circunstancia). ¿Será entonces cuando el Centro pediría ayuda a mi amigo?. ¿Y ahora es capaz de negarle su derecho intransferible a objetar a los Reales Decretos de la EpC-que no al Centro-, siendo la objeción algo intransferible y en el marco de una conciencia bien formada?. No me extraña que mi amigo esté indignado y desencantado. Le he sugerido que visite las web de objetores.org y la de navarraeducaenlibertad.com . En este marco, ninguna institución civil y menos eclesiástica puede intervenir el ejercicio de esta conciencia bien formada. Sé que dichos directivos se resistirían personalmente a hacer lo que les repugna, pues son buena gente; ¿y los padres tienen que entregarles el ejercicio de su propia conciencia para que ellos la administren según sus conveniencias o necesidades?. No es cuestión de fiarnos de otros, sino del ejercicio intransferible de la propia conciencia bien formada. Desde luego, lo primero que tenemos que hacer los padres es RESPETARNOS A NOSOTROS MISMOS. Creo que con este planteamiento y con cierta presión de cambiar al hijo de Centro -que uno pudiera consumar libremente-, dicha Dirección respetará la actuación en conciencia de los padres dentro del marco de la conciencia bien formada.

Insisto en la “conciencia bien formada” porque así debe ser -¿qué Estado laicista se atreverá a juzgarla?-, y porque si no ya veo a los consejeros del Centro aconsejar a los padres que dejen educar su conciencia… claro que educar por ellos.

Cada uno en solitario se ha creido lo que le decían los astutos (del liberalismo), sabiendo estos últimos que aunque lo que decían era mentira, su receptor estaba inclinado a creérselo (¿quien no quiere creerse que es tan “majo” como dicen de él?): que cada uno somos “el no va más”, que nuestros derechos personales son sagrados porque son absolutos etc. (¿no sería mejor decir que son casi-absolutos porque son cuasi-sagrados los derechos que previamente son tales derechos?) ¡Eso sí, todo ello definido y filtrado como la soberanía nacional quiere definir, filtrar y devolver -o arrebatar-!. ¡Bah!.

Es más, en la práctica nos damos cuenta que nada somos en esta sociedad masificada e individualista, y aparentemente legalista y estatista, EGOÍSTA pues hace tiempo desapareció eso del Bien Común. Eso sí, no es infrecuente que quienes se presenten como los más legalistas al mirar lo que otros hacen, cuando se trata de una cuestión vital para ellos, hagan todo lo posible para “saltarse” alguna que otra ley o normativa civil.

Vamos a seguir. De nuevo muchas gracias, querido D. José Javier Solabre, y amigos juristas y los papás “peces” en Derecho positivo. Como peces chicos, necesitamos delfines que nos protejan de los tiburones.

Un cordial saludo,

Ramón de Argonz (Ochagavía)