Me parece bien lo que expone, y lo señalado por los anteriores opinantes en esta Web.

Lógicamente, entiendo que Vd. quiere decir que la C.A. de Madrid (del PP) no sólo debe respetar la objeción de conciencia de los padres a EpC, sino sobre todo debe respetar los derechos fundamentales de los padres, sus hijos y los Centros Educativos que ayudan -no suplen- a dichos padres.

Si los políticos dirigentes de la C.A. de Madrid aceptan lo segundo -los derechos fundamentales- , debieran aceptar lo primero -la objeción de conciencia- para ser coherentes consigo mismos. Ahora bien, si no quieren hacer lo derivado -admitir la objeción de conciencia-, que hagan al menos lo principal -respetar los derechos fundamentales-. El problema es saber si lograrán con éxito separar ambas cosas, por lógica inseparables.

Por eso, me parece muy bien exigir ambas cosas a la C.A. de Madrid , máxime cuando la sentencia del TSJ lo permite. Por otra parte, ¿es que hoy día, cuando se nos deshace la boca con la palabra libertad, los políticos no pueden ejercer la libertad que les brinda el sistema?. La verdad es que toda quiebra de la ley se ha presentado como símbolo de libertad. Pero en nuestro caso no se trata de eso, sino de saber que somos libres cuando queremos, así como hábiles para presentar y justificar nuestras aspiraciones, que en este caso deben de ser a favor de la objeción de conciencia en la C.A. de Madrid.

Un cordial saludo,
Ramón de Argonz