<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La ideología de género en Educación para la Ciudadanía</title>
	<atom:link href="http://www.navarraeducaenlibertad.com/2009/03/la-ideologia-de-genero-en-educacion-para-la-ciudadania/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.navarraeducaenlibertad.com/2009/03/la-ideologia-de-genero-en-educacion-para-la-ciudadania/</link>
	<description>Plataforma por la objeción de conciencia contra Educación para la Ciudadanía</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 06:30:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
	<item>
		<title>Por: José Fermín Garralda Arizcun</title>
		<link>http://www.navarraeducaenlibertad.com/2009/03/la-ideologia-de-genero-en-educacion-para-la-ciudadania/#comment-692</link>
		<dc:creator>José Fermín Garralda Arizcun</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 22:37:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.navarraeducaenlibertad.com/?p=507#comment-692</guid>
		<description>Muy Sr. mío:

Muchas gracias por su colaboración y por su precisión en materia de Derecho, en la que muchos padres están ayunos por no dedicarse al Derecho como oficio.
 
Estoy completamente de acuerdo con Vd.  

Por otra parte, en alguna ocasión señalé en esta web que la Sentencia del TSJ que Vd. tan bien desvela, me parece incluso contradictoria, pues si se aplicasen a los Reales Decretos los derechos fundamentales que se dicen respetar, la Sentencia no tendría más remedio que aceptar la &quot;objeción de conciencia&quot; de los padres, alumnos y Centros educativos.

Desde este punto de vista, la Sentencia del TSJ es un elemento más de la actual &quot;ceremonia de la confusión&quot;. Por lo mismo que se introdujo el divorcio diciendo que se defendía a la familia, o se mantiene la actual legislación abortista en España diciendo que así se defiende &quot;como se puede&quot; la vida.

De nuevo le reitero las gracias. Reciba un cordial saludo,

José Fermín Garralda</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy Sr. mío:</p>
<p>Muchas gracias por su colaboración y por su precisión en materia de Derecho, en la que muchos padres están ayunos por no dedicarse al Derecho como oficio.</p>
<p>Estoy completamente de acuerdo con Vd.  </p>
<p>Por otra parte, en alguna ocasión señalé en esta web que la Sentencia del TSJ que Vd. tan bien desvela, me parece incluso contradictoria, pues si se aplicasen a los Reales Decretos los derechos fundamentales que se dicen respetar, la Sentencia no tendría más remedio que aceptar la &#8220;objeción de conciencia&#8221; de los padres, alumnos y Centros educativos.</p>
<p>Desde este punto de vista, la Sentencia del TSJ es un elemento más de la actual &#8220;ceremonia de la confusión&#8221;. Por lo mismo que se introdujo el divorcio diciendo que se defendía a la familia, o se mantiene la actual legislación abortista en España diciendo que así se defiende &#8220;como se puede&#8221; la vida.</p>
<p>De nuevo le reitero las gracias. Reciba un cordial saludo,</p>
<p>José Fermín Garralda</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

