La información objetiva no esta mal, la información interesada y tendenciosa si.

Permitidme mi apostilla particular.

Este artículo del dr. Bazán me parece muy bien. Y muy oportuno. Me explico.

El liberalismo político (el ideológico aplicado a la política) defendió ayer el separar la vertebración política respecto de la ética, aunque guardaba las formas para no parecer aberrante, hablando así de valores y derechos. La situación se aplicaba al pueblo español (supongo que a nadie le molestará que diga “pueblo español”, pues este es un término universal, secular -de siglos- y además verdadero, real).

Por eso, en su día, criticamos dicha separación nuclear entre moral y configuración política de España con sorpresa e iracundia de muchos. Nos consideraban indoctos, incívicos y del “Antiguo Régimen”, aunque nunca supimos a qué se referían realmente al decir esto último. Como respuesta les avisábamos que, al final, la política, identificada con el Estado, se “cargaría” la moral o ética de la persona incluso en su fuero interno. Si no, tiempo al tiempo. Pero nos decían que “no”, que para evitarlo estaban los “valores” y “derechos” proclamados en la Carta Magna de nuestro derecho positivo. Sin embargo, vemos que ha sido que “sí”, y precisamente con dichos “derechos” en la mano, seguramente por estar dicha Carta Magna imbuida de positivismo, subordinación a la “voluntad general”, ambigüedades y variadas interpretaciones según la música del momento.

Esto no quita para poder afirmar que la EpC viola el Art. 27.3 de la actual Constitución. Claro que el Tribunal Supremo dice otra cosa, y no sólo porque no entra expresamente en el tema.

Si va a ser un hito histórico por aberrante la actual política totalitaria del PSOE, también lo fue -aunque pasó desapercibido por la moda impuesta por las élites- el triunfo de la ideología positivista en la Carta Magna.

Por eso, me resulta muy familiar y adecuado el considerar la actual situación política creada con motivo de la EpC (EpTiranía),destacando la vinculación entre ética, objetivismo, primacía de la moral sobre la ley positiva, y argumentos de puro sentido común, tan ajeno éste al grosero totalitarismo actual.

Al final, las cosas son lo que son. Y la realidad exige (es una figura retórica) que se hable de ella con naturalidad, naturalidad que es valentía.

Gracias, queridos amigos de esta Plataforma por informarnos y formarnos, y por el espacio que nos dejáis a los demás para decir algo, aunque sea un poquito.

RAMÓN DE ARGONZ
(Padre de un hijo que no va a clase de EpC y que suspende la asignatura. No es agradabe ver un “penco” en las Notas, pero hay que aguantarse y con alegría. Con satisfacción lo digo)